Дата принятия: 14 декабря 2018г.
Номер документа: 9а-101/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2018 года Дело N 9а-101/2018
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Колесникова С. В., Пугач К. Г. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
Колесников С.В., Пугач К.Г. посредством представителя Вознесенской А.Б. обратились в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещения магазина с кадастровым номером N, площадью 1498,2 кв.м, назначение - торговое, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 6 декабря 2011 года - <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель административных истцов указал, что названное помещение принадлежит Колесникову С.В., Пугач К.Г. на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость помещения определена по состоянию на 6 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости N 69/2018 от 19 октября 2018 года. Данное обстоятельство нарушает права административных истцов, поскольку ведет к необоснованному увеличению налоговых платежей, уплачиваемых ими за указанный объект недвижимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в нем отсутствуют сведения о дате и месте рождения административного истца, о фамилии, имени, отчестве, адресе и высшем юридическом образовании представителя Вознесенской А.Б.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, не содержит сведений о дате, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости; отсутствует экземпляр административного искового заявления и приложенных к нему документов для направления заинтересованному лицу Администрации городского округа "Город Чита"; представленные документы свидетельствуют о том, что одним из участников общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером N является Колесников С. В., при этом в качестве административного истца указан Колесников С. В.; доверенности, выданные Колесниковым С.В. и Пугач К.Г. на имя представителя Вознесенской А.Б. не содержат полномочий, предусмотренных статьей 56 КАС РФ; к административному исковому заявлению приложены ненадлежащие копии свидетельств о государственной регистрации права на имя Колесникова С.В. и Пугач К.Г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отчета N 69/2018 от 19 октября 2018 года об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, доверенностей и диплома представителя Вознесенской А.Б.
Административным истцам предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена представителем административных истцов Вознесенской А.Б. 3 декабря 2018 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 13 декабря 2018 года.
Вместе с тем, в указанный срок документы от административных истцов во исполнение требований определения от 26 ноября 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление Колесникова С.В., Пугач К.Г. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административным истцам разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Колесникова С. В., Пугач К. Г. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административным истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административных истцов в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
