Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 9а-100/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 9а-100/2018
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Леонидова С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок,
установил:
Леонидов С.Н. посредством представителя Ишоры А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на поданное им 3 февраля 2015 года заявление о преступлении, на основании которого 3 апреля 2015 года был возбуждено уголовное дело N. 6 апреля 2015 года административный истец признан потерпевшим по уголовному делу, расследование которого неоднократно приостанавливалось и возобновлялось в связи с отменой постановлений о приостановлении уголовного дела. 12 ноября 2018 года заместитель прокурора Черновского района г. Читы направил уголовное дело для дальнейшего расследования. Указывая на недобросовестное затягивание, волокиту предварительного расследования, пренебрежительное отношение и ненадлежащее исполнение обязанностей уполномоченными лицами, повлекшие нарушение его права на своевременное, полное и всестороннее расследование дела и выявление виновных лиц, административный истец просит присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на производство в разумный срок в размере 1000 000 рублей с УМВД России по Забайкальскому краю за счет средств казны РФ из средств Министерства финансов РФ.
Административное исковое заявление Леонидова С.Н. подлежит возвращению на основании нижеследующего.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Из заявления Леонидова С.Н. усматривается, что заявление о совершении в отношении него преступления подано им 3 февраля 2015 года, в настоящее время производство по уголовному делу не прекращено и не приостановлено, следовательно, установленное частью 5 статьи 250 КАС РФ требование нарушено.
При таком положении, административное исковое заявление Леонидова С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ административному истцу разъясняется, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Кроме того, административное исковое заявление подписано представителем Ишора А.В., полномочия которой не подтверждены в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Леонидова С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
