Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федеративной Республики Нигерия Нволиса Эмека Оситадимма на нарушение его конституционных прав статьями 85 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Ро...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Федеративной Республики Нигерия Нволиса Эмека Оситадимма на

нарушение его конституционных прав статьями 85 и 89 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации


город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
Федеративной Республики Нигерия Э.О.Нволиса к рассмотрению в

заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин Федеративной Республики Нигерия Э.О.Нволис, осужденный за

совершение преступлений, оспаривает конституционность статей 85

«Доказывание» и 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-

розыскной деятельности» УПК Российской Федерации, которые, по его
мнению, не соответствуют статьям 46 (часть 1), 49 (часть 2) и 50 (часть 2)

Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют использовать в
2
доказывании по уголовным делам результаты оперативно-розыскной

деятельности, полученные с нарушением федерального закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации при

осуществлении правосудия не допускается использование доказательств,

полученных с нарушением федерального закона.

Во исполнение данного конституционного принципа Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентирующий порядок

уголовного судопроизводства (статья 1), закрепляет, что доказывание
состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления

обстоятельств, предусмотренных статьей 73 данного Кодекса (статья 85);

доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе

которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном

данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также
иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая

статьи 74); при этом собирание доказательств осуществляется в ходе

уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и

судом только путем производства следственных и иных процессуальных

действий, предусмотренных данным Кодексом (часть первая статьи 86); все

доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости,
допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для

разрешения дела (статья 87 и часть первая статьи 88), в процессе

доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной

деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к

доказательствам данным Кодексом (статья 89); недопустимыми являются

доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-
процессуального закона, они не имеют юридической силы и не могут быть

положены в основу обвинения и использоваться при доказывании (часть
3
первая статьи 75), что служит гарантией принятия законного и

обоснованного решения по уголовному делу (определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года №

527-О-О, от 23 июня 2009 года № 886-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1190-

О-О, от 21 июня 2011 года № 849-О-О, от 22 января 2014 года № 127-О, от 25
сентября 2014 года № 1880-О и № 2173-О, от 23 октября 2014 года № 2438-О,

от 23 декабря 2014 года № 2845-О и № 2937-О и др.).

Результаты же оперативно-розыскных мероприятий, как неоднократно

отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, являются не

доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые,

будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона от 12
августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,

могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим

процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм

уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями

49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения

от 4 февраля 1999 года № 18-О, от 22 апреля 2010 года № 487-О-О, от 25
ноября 2010 года № 1487-О-О, от 23 апреля 2013 года № 497-О и др.).

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут

расцениваться как нарушающие его конституционные права, а потому его

жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в

Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята

Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Федеративной Республики Нигерия Нволиса Эмека Оситадимма, поскольку
4
она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 999-О