Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрунина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Петрунина Андрея Александровича на нарушение его
конституционных прав пунктом 3 статьи 1146 Гражданского
кодекса Российской Федерации



город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
О.С.Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина А.А.Петрунина вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Решением суда общей юрисдикции гражданину А.А.Петрунину

было отказано в удовлетворении иска к гражданину А.И.Петрунину о

признании его недостойным наследником и отстранении от наследства,
признании недействительным выданного на имя ответчика свидетельства о

праве на наследство и о признании за истцом, как за наследником по закону

первой очереди, права собственности на спорную квартиру. Суд,
руководствуясь пунктом 2 статьи 1142 и статьей 1146 ГК Российской
2

Федерации, исходил из того, что внуки наследодателя наследуют только по

праву представления, т.е. в случае, если до открытия наследства или
одновременно с наследодателем умерли их родители.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

А.А.Петрунин оспаривает конституционность пункта 3 статьи 1146 ГК

Российской Федерации, согласно которому не наследуют по праву
представления потомки наследника, который умер до открытия наследства

или одновременно с наследодателем и который не имел бы права

наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 данного Кодекса.
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции

Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4), поскольку

лишает потомков недостойных наследников возможности наследовать по

праву представления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные А.А.Петруниным материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.
Положение пункта 3 статьи 1146 ГК Российской Федерации,

рассматриваемое во взаимосвязи с положением пункта 1 статьи 1117 ГК

Российской Федерации, направлено на защиту прав граждан при

наследовании по закону и не может рассматриваться как нарушающее
конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Кроме того, оспариваемое законоположение права А.А.Петрунина не

затрагивает, поскольку, как следует из представленных материалов, на

момент открытия наследства сын наследодателя – отец заявителя был жив и
принял наследство.

Проверка же законности и обоснованности состоявшегося судебного

решения, равно как установление и исследование фактических
обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении

требований заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда

Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской
3

Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрунина

Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 999-О-О