Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорина
Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав

абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О
статусе военнослужащих», статьей 53 и частью 8 статьи 57
Жилищного кодекса Российской Федерации


город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

Д.В.Сидорина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской

Федерации,

у с т а н о в и л :

1. Гражданин Д.В.Сидорин оспаривает конституционность следующих

законоположений:

абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая

1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего

жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих,

однократность их предоставления, а также закрепляющего необходимость
предоставления Министерству обороны Российской Федерации документов о

сдаче жилых помещений при получении жилья в избранном месте

жительства;
2
статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации,

предусматривающих последствия намеренного ухудшения гражданами своих

жилищных условий и совершения действий, гражданско-правовых сделок с

жилыми помещениями, которые привели к уменьшению размера занимаемых

жилых помещений или к их отчуждению (данные действия и гражданско-

правовые сделки учитываются при решении вопросов о постановке на учет и

предоставлении жилья по договору социального найма в течение пятилетнего
срока с момента их совершения).

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют

Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть

3), в той мере, в какой лишают военнослужащих права на получение жилищных

гарантий с учетом норм предоставления площади жилого помещения,
1
предусмотренных статьей 15 Федерального закона «О статусе

военнослужащих», в случае, если с момента совершения ими или членами их
семей гражданско-правовых сделок по отчуждению приватизированных жилых

помещений прошло более пяти лет.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации,

требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе

военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении
документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из

Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и

направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного

предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий,

установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе

на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления

государственного и муниципального жилья. Эти требования не ограничивают

каким-либо образом права граждан на обеспечение жильем в общем порядке в
соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, том числе с учетом

требований статьи 53 и части 8 статьи 57 данного Кодекса.
3
Соответственно, оспариваемые законоположения не могут

расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который,

как следует из судебных постановлений, не лишен права на получение

жилищных гарантий, предусмотренных Федеральным законом «О статусе

военнослужащих», но с учетом уровня обеспеченности жильем его дочери и
действий его супруги по отчуждению своей доли в праве собственности на

квартиру, приобретенную в порядке приватизации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорина

Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 997-О