Дата принятия: 16 июля 2009г.
Номер документа: 997-О-О/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леманова
Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав
статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации
город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,
А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина М.А.Леманова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области
от 15 марта 2008 года в отношении гражданина М.А.Леманова,
обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью
четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
М.А.Леманов просит признать статью 108 «Заключение под стражу» УПК
2
Российской Федерации не соответствующей статьям 18, 19 (части 1 и 2) и
123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку при принятии
данного решения судьей не были рассмотрены доказательства,
представленные стороной защиты, а в ознакомлении с доказательствами
стороны обвинения ему было отказано.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные М.А.Лемановым материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению.
Обязанность суда, выносящего по ходатайству следователя или
дознавателя в порядке статей 100, 108, 109 и 255 УПК Российской Федерации
решения об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу
или о продлении срока содержания под стражей, в том числе на стадиях
уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного
расследования и направлением уголовного дела в суд, дать оценку
достаточности представленных сторонами материалов для принятия
законного и обоснованного решения и определения того, какие именно
данные, в том числе касающиеся характеристики личности обвиняемого,
указывают на наличие предусмотренных законом оснований для заключения
его под стражу и продления срока содержания под стражей, а также
исчислить и указать конкретный срок содержания под стражей,
неоднократно подтверждалась в решениях Конституционного Суда
Российской Федерации (постановления от 13 июня 1996 года № 14-П и от 22
марта 2005 года № 4-П, определения от 4 декабря 2003 года № 417-О, от 12
июля 2005 года № 330-О и от 20 марта 2008 года № 245-О-О).
Положения статьи 108 УПК Российской Федерации не освобождают
суд от обязанности исследовать все доводы участников судебного
разбирательства. Что же касается того, насколько законным и обоснованным
было принятое по уголовному делу М.А.Леманова судебное решение об
избрании ему меры пресечения, то разрешение этого вопроса является
прерогативой соответствующих судов общей юрисдикции и в компетенцию
Конституционного Суда Российской Федерации не входит.
3
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леманова
Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 997-О-О
