Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречанина Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослу...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Гречанина Сергея Анатольевича на нарушение его

конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15
Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
С.А.Гречанина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин С.А.Гречанин оспаривает конституционность абзаца

двенадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №

76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего жилищные

гарантии для военнослужащих, достигших общей продолжительности

военной службы 20 лет и более.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не

соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1)

и 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу

неопределенности его содержания не позволяет гражданам, общая

продолжительность военной службы которых составляет более 20 лет,
2
получить жилое помещение или жилищную субсидию до увольнения с

военной службы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия

данной жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет

право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе

гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за

доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных

фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм,
источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений,

относится к прерогативе федерального законодателя.

Оспариваемое заявителем законоположение, принятое в порядке

реализации положений статьи 40 Конституции Российской Федерации,

предусматривает дополнительные меры социальной поддержки в жилищной

сфере для определенной категории граждан, к которой относится заявитель.
При этом указанные меры социальной поддержки подлежат реализации в

порядке очередности постановки граждан на жилищный учет, что

соответствует общеправовому принципу справедливости. Ограничения же,

связанные с увольнением граждан с военной службы, регламентируются

иными правовыми нормами.

С учетом изложенного указанное законоположение не может
расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, который,

как указали суды, был принят на жилищный учет в целях предоставления

жилья в избранном месте жительства и обеспечен служебным жилым

помещением по последнему месту службы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд
Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречанина

Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 995-О