Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2019 года № 2578-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки
Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2019
года № 2578-О


город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки

Л.Х.Нурмухаметовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

1. Определением от 1 октября 2019 года № 2578-О Конституционный

Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданки Л.Х.Нурмухаметовой на нарушение ее конституционных прав

абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации, поскольку жалоба

не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимым. Указанным Определением заявительнице также отказано в

удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного ею годичного

срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
2
Л.Х.Нурмухаметова просит разъяснить данное Определение в части

возможности восстановления пропущенного, как она полагает, по

уважительной причине годичного срока на обращение в Конституционный

Суд Российской Федерации при отсутствии в законодательстве механизма

его восстановления и норм, устанавливающих запрет на восстановление
данного срока.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения

дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим

дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом
рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения

не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы

не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же

предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1

октября 2019 года № 2578-О касалось только проверки соответствия жалобы
Л.Х.Нурмухаметовой требованиям Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости

обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел

Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном

разъяснении не нуждаются.

Что касается поставленного заявительницей вопроса о возможности
восстановления предусмотренного пунктом 2 статьи 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» годичного срока, то выступающий в качестве самостоятельного

обстоятельства, исключающего допустимость обращения в

Конституционный Суд Российской Федерации, указанный срок является

разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли

заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской
Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.
3
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки

Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2019 года №

2578-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 992-О-Р