Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Федерал...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гладкова
Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав
рядом положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации и Федерального закона «О содержании под стражей

подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»


город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.М.Гладкова вопрос о

возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:
1. Гражданин В.М.Гладков, осужденный в 1998 году за совершение

ряда особо тяжких преступлений к пятнадцати годам лишения свободы, в

своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает

конституционность положений частей пятой и шестой статьи 15, статей 80,
95, 115–117, части первой статьи 118, статьи 119, частей первой и второй

статьи 131 УИК Российской Федерации и частей первой и второй статьи 32,
2

статей 33, 38–40 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О

содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений». По мнению заявителя, данные законоположения позволяют

без судебного решения помещать в штрафной изолятор лиц, отбывающих

наказание в виде лишения свободы, не предоставляя им возможность

обжалования этого решения, а также нарушать иные права заключенных.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные В.М.Гладковым материалы, не находит оснований для

принятия его жалоб к рассмотрению.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской

Федерации, выраженной в Определении от 1 ноября 2007 года № 948-О-О,

регламентирующие перевод в единое помещение камерного типа или

штрафной изолятор законоположения в их взаимосвязи не могут исключать
судебную проверку обоснованности налагаемого взыскания; в системе

действующих правовых норм такая судебная проверка во всяком случае

выступает в качестве необходимой гарантии прав и законных интересов
осужденных.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы уголовно-

исполнительного законодательства, устанавливающие порядок водворения

заключенного в штрафной изолятор, сами по себе его конституционных прав
не нарушают. Проверка же законности и обоснованности действий и

решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного

Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

В остальной части обращений В.М.Гладкова, по существу, повторены

требования и доводы ранее поданных им жалоб, по которым
Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от

13 июня 2002 года № 173-О, от 21 декабря 2006 года № 592-О и от 19 июня

2007 года № 480-О-О. Формально оспаривая конституционность ряда

законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с полнотой и
3

правильностью принятых по его жалобам решений Конституционного Суда

Российской Федерации. Между тем в соответствии со статьей 79
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской

Федерации окончательны и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гладкова
Владимира Михайловича, поскольку они не отвечают требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 991-О-О