Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фадеевой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обе...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 990-О/2014
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фадеевой
Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав

подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О
государственном пенсионном обеспечении в Российской
Федерации»


город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки

Г.В.Фадеевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,



у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданка Г.В.Фадеева оспаривает конституционность примененного в ее

деле судами общей юрисдикции подпункта 1 пункта 1 статьи 4 Федерального

закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном

обеспечении в Российской Федерации», согласно которому федеральные
2
государственные гражданские служащие имеют право на пенсию по

государственному пенсионному обеспечению.

По мнению заявительницы, являющейся получателем пенсии,

установленной в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001

года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и которой
было отказано в назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с

Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в

Российской Федерации» в связи с тем, что она не замещала должности

федеральной государственной службы, указанное законоположение не

соответствует статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации,

поскольку предоставляет федеральным государственным гражданским
служащим необоснованное преимущество в пенсионном обеспечении по

сравнению с другими категориями граждан.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями
социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует

каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни,

инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,

установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения

конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе,

как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации,
определять механизм его реализации, включая закрепление в законе

правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка

исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными

категориями граждан.

Оспариваемая заявительницей норма наряду с иными положениями

статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении

в Российской Федерации» определяет круг лиц, пенсионное обеспечение
которых осуществляется на основании данного Федерального закона, и не
3
может рассматриваться как затрагивающая конституционные права

заявительницы, которая к указанным лицам не относится.

Разрешение же вопроса об отнесении должностей, занимаемых

Г.В.Фадеевой на протяжении всей трудовой деятельности, к должностям

федеральной государственной гражданской службы не входит в полномочия
Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены

статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фадеевой
Галины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 990-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать