Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Базарова Александра Афанасьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 4...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Базарова
Александра Афанасьевича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 260 Уголовного кодекса Российской
Федерации, статьей 42 Лесного кодекса Российской Федерации,

статьей 3 и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении
изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в
Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации»


город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,
А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А.Базарова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин А.А.Базаров приговором мирового судьи признан

виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей

статьи 260 УК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
2

А.А.Базаров просит признать не соответствующими Конституции

Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2), 47, 50
(часть 2), 54 (часть 2), 55, часть третью статьи 260 Уголовного кодекса

Российской Федерации, статью 42 Лесного кодекса Российской Федерации, а

также статью 3 и пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года

№ 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О
мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку, по его

утверждению, применение указанных положений привело к его осуждению
за преступление, в совершении которого он невиновен.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные А.А.Базаровым материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции,

свидетельствуют о том, что неконституционность обжалуемых

законоположений он связывает с нарушениями закона, допущенными при
собирании доказательств, отклонением судом его ходатайств об

истребовании доказательств, неправильной оценкой и применением судом

норм материального и процессуального права, а также нарушением правил

подсудности уголовного дела. Однако проверка законности и
обоснованности правоприменительных решений осуществляется

вышестоящими инстанциями судов общей юрисдикции и в компетенцию

Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие в статье 42
«Лесорубочный билет, ордер и лесной билет» Лесного кодекса Российской

Федерации от 29 января 1997 года № 22-ФЗ положений, регулирующих

порядок вывоза лесопользователем с делянки заготовленной древесины,
рубка и вывоз которой отражены в лесорубочном билете, что, по его

утверждению, влечет неопределенность в вопросе о ее соответствии статьям

35 (части 1 и 3), 54 (часть 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской

Федерации. Однако в соответствии с Федеральным законом от 4 декабря
3

2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской

Федерации» данная статья утратила силу с 1 января 2009 года, то есть до
обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, что по

смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» является основанием для

отказа в принятии жалобы к рассмотрению в этой части.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Базарова

Александра Афанасьевича, поскольку решение поставленных в ней вопросов
Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 989-О-О