Определение от 27 сентября 2010 года №9877/2010

    2
 
 
 
    



 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                        дела А73- 9877/2010
 
    
    27 сентября 2010 года
 
    
    Арбитражный суд в составе судьи Н.Л.Коваленко,
 
    при участии:  
 
    от истца, ответчика и третьего лица–представители не явились, 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия«Гостиничный комплекс«Наука» Санкт-Петербургского центра Российской академии наук к обществу с ограниченной ответственностью«Брэйн Групп» о взыскании 198 046 рублей 90 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие«Гостиничный комплекс«Наука» Санкт-Петербургского центра Российской академии наук (долее по тексту– ФГУП«Гостиничный комплекс«Наука» Санкт-Петербургского центра РАН)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Брэйн Групп»  (далее по тексту– ООО«Брэйн Групп») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 184 849 руб. 12 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 147 руб. 95 коп., задолженности по возмещению затрат на электроэнергию в размере 10 025 руб. 36 коп. и задолженности по возмещению затрат на телефонные переговоры в размере 24 руб. 47 коп. Требования мотивирует тем, что 09.11.2007 с ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения№ 199. На основании п.п.2.2.2., 3.9 договора аренды ответчик был обязан своевременно уплачивать арендную плату, иные платежи и компенсировать арендодателю возникающие в связи с содержанием имущества налоги.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта.
 
    Ответчик и третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, письменные отзывы не представили.
 
     Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФГУП«Гостиничный комплекс«Наука» Санкт-Петербургского центра РАН без рассмотрения ввиду следующего.
 
    Из документов следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края 01.06.2010 по заявлению закрытого акционерного общества«Строительный трест№ 28»возбуждено дело№А73-5733/2010 о признании ООО«Брэйн Групп» несостоятельным(банкротом).
 
    Определением суда от 30.06.2010 в отношении ООО«Брэйн Групп» введена процедура несостоятельности(банкротства) – наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ(далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве(с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009№ 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009№ 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 
 
    В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года№ 63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Заявленные истцом требования по настоящему исковому заявлению основаны на денежном обязательстве ООО«Брэйн Групп», возникшем вследствие ненадлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по договору аренды № 199 от 09.11.2007 за период с ноября 2008 г. по апрель 2009 г.  
 
    Таким образом, задолженность по договору аренды за указанный период не относится к текущим платежам, поскольку возникла до возбуждения дела о несостоятельности(банкротстве) ответчика и подлежит предъявлению только в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
 
    Госпошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФГУП«Гостиничный комплекс«Наука» Санкт-Петербургского центра РАН к обществу с ограниченной ответственностью«Брэйн Групп» о взыскании задолженности по арендной плате, оплате коммунальных услуг, затрат на электроэнергию и на телефонные переговоры оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ФГУП«Гостиничный комплекс«Наука» Санкт-Петербургского центра РАН из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 460 руб. 94 коп., оплаченную по платежному поручению№ 188 от 10.03.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                    Н.Л.Коваленко