Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казаковой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части второй статьи 141 Уголовного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казаковой
Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав
пунктом «а» части второй статьи 141 Уголовного кодекса
Российской Федерации



город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Т.В.Казаковой вопрос о

возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. Постановлением и. о. руководителя следственного управления

Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по

Иркутской области от 19 мая 2008 года в отношении гражданки
Т.В.Казаковой, являвшейся зарегистрированным кандидатом на пост главы

администрации Листвянского муниципального образования Иркутского

района Иркутской области, было возбуждено уголовное дело по признакам
2

преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» и «в» части второй

статьи 141 УК Российской Федерации.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

Т.В.Казакова оспаривает конституционность пункта «а» части второй статьи

141 УК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данные

законоположения не позволяют отграничить устанавливаемый ими уголовно-
правовой запрет от состава административного правонарушения, чем

нарушают права, гарантируемые статьями 19 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть

1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные Т.В.Казаковой материалы, не находит оснований для

принятия ее жалобы к рассмотрению.

Примененная в деле заявительницы статья 141 УК Российской
Федерации устанавливает ответственность за воспрепятствование

свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или

права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также
воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума

либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума,

связанной с исполнением им своих обязанностей. При этом подкуп, обман,

принуждение, применение насилия либо угроза его применения (пункт «а»)
являются дополнительными квалифицирующими признаками названных

деяний, что и отличает их от состава административного правонарушения.

Соответственно, оспариваемая заявительницей норма неопределенности не

содержит и ее права не нарушает. Оценка же фактических обстоятельств,
квалификация деяния и выбор нормы права, подлежащей применению в

конкретном случае, относятся к компетенции дознавателя, следователя,

прокурора и суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
3

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казаковой

Татьяны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 987-О-О