Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сонина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сонина
Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав
примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации



город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина К.В.Сонина вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Постановлением следователя гражданин К.В.Сонин был привлечен в

качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам

преступлений, предусмотренных пунктом «б» части третьей статьи 159
«Мошенничество» и пунктом «б» части второй статьи 174 «Легализация

(отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом

в результате совершения им преступления» УК Российской Федерации. При

этом в качестве предмета мошенничества были признаны акции.
2

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

К.В.Сонин оспаривает конституционность примечания 1 к статье 158 УК
Российской Федерации. Данное примечание, по мнению заявителя, как

позволяющее признать предметом мошенничества акции, которые не

обладают вещными признаками, не соответствует статьям 17 (часть 1), 19

(часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской

Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд

Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных
прав и свобод проверяет конституционность закона или отдельных его

положений лишь в той части, в какой они были применены судом в деле

заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе
должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего

применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела,

рассмотрение которого завершено в суде.

К.В.Сониным не представлены документы, подтверждающие
применение оспариваемых положений при разрешении его дела,

рассмотрение которого завершено в суде, а потому его жалоба, как не

отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд

Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :
3

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сонина

Константина Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 986-О-О