Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 983-О/2019
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева
Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав
статьей 19 Федерального закона «О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.В.Беляева вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
1. Гражданин А.В.Беляев оспаривает конституционность статьи 19
Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в
действие Жилищного кодекса Российской Федерации», устанавливающей,
что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника
приватизированного жилого помещения при условии, что в момент
приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные
права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если
иное не установлено законом или договором.
2
По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям
19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3)
Конституции Российской Федерации, поскольку оно лишает гражданина,
который в момент приватизации жилого помещения имел равное право
пользования им с лицом, его приватизировавшим, бессрочного права
пользования жилым помещением, приобретенным его супругом за счет
денежных средств, полученных от продажи приватизированного жилого
помещения.
Кроме того, А.В.Беляев просит отменить судебные постановления по
делу с его участием.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.
Статья 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного
кодекса Российской Федерации», предполагающая возникновение
самостоятельного права пользования приватизированным жилым
помещением у граждан, которые в момент приватизации данного жилого
помещения имели равные права пользования этим жилым помещением с
лицом, его приватизировавшим, направлена, как указывал Конституционный
Суд Российской Федерации, на защиту жилищных прав этих граждан
(Постановление от 24 марта 2015 года № 5-П; определения от 26 января 2017
года № 123-О, от 28 июня 2018 года № 1558-О и др.) и сама по себе не может
расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте
конституционные права заявителя.
Разрешение же поставленного в обращении вопроса об отмене
принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений не
относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации,
как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и
статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации».
3
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева
Анатолия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и
поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду
Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 983-О
