Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 980-О/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова
Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав
положением статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений
в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об
обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан»
город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
А.В.Маркова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин А.В.Марков, уволенный в 2004 году из подразделения
вневедомственной охраны, оспаривает конституционность примененного
судом в его деле положения статьи 2 Федерального закона от 8 декабря 2010
года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе
военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых
2
категорий граждан», предусматривающего гарантии в жилищной сфере для
определенного круга лиц, проходивших государственную службу в органах,
содержащихся за счет средств федерального бюджета.
По мнению заявителя, это законоположение, как ограничивающее
возможность предоставления данных гарантий лицам, которые проходили
службу в органах внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за
счет других источников финансирования, не соответствует статьям 19 (части
1 и 2), 40 и 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные А.В.Марковым материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет
право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе
гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за
доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных
фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).
Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм,
источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений,
относится к прерогативе федерального законодателя.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской
Федерации, конституционный принцип равенства, гарантируя одинаковые
права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов
права, не исключает возможность установления различных правовых
условий для разных категорий, если такая дифференциация не является
произвольной и основывается на объективных характеристиках
соответствующих категорий субъектов права (постановления от 27 апреля
2001 года № 7-П и от 22 ноября 2013 года № 25-П; определения от 16 января
2009 года № 147-О-О, от 11 мая 2012 года № 743-О, от 24 сентября 2012 года
№ 1583-О и др.).
Таким образом, оспариваемое заявителем положение не может
рассматриваться как нарушающее его конституционные права.
3
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова
Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 980-О
