Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Химкинская электросеть» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Р...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого
акционерного общества «Химкинская электросеть» на нарушение
конституционных прав и свобод частью 1 статьи 312 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации


город Санкт-Петербург 26 января 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО
«Химкинская электросеть» к рассмотрению в заседании Конституционного

Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Определением арбитражного суда первой инстанции отказано в

удовлетворении заявления ОАО «Химкинская электросеть» о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой

инстанции.

В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО
«Химкинская электросеть» оспаривает конституционность части 1 статьи 312

о порядке и сроке подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь

открывшимся обстоятельствам АПК Российской Федерации. По мнению
2

заявителя, названное законоположение в значении, придаваемом ему

пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь

открывшимся обстоятельствам» (в редакции постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008

года № 14), как устанавливающее, что формирование Высшим Арбитражным

Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием
пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением

о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нарушает его права,

гарантированные статьями 46 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3)

Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные ОАО «Химкинская электросеть» материалы, не находит

оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в

Постановлении от 21 января 2010 года № 1-П, ограничительные сроки

возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных

актов, в том числе те, на которые указал Пленум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в пункте 5.1 постановления от 12 марта 2007

года № 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 14 февраля 2008 года № 14), по указанному

заявителем в жалобе основанию направлены на обеспечение принципа
правовой определенности и стабильности гражданского оборота, а потому

оспариваемое заявителем законоположение в значении, придаваемом ему

правоприменительной практикой, само по себе не может рассматриваться как
нарушающее конституционные права и свободы участников процесса.

Указанная позиция сохраняет свою силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального
3

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Химкинская
электросеть», поскольку по предмету обращения Конституционным Судом

Российской Федерации ранее было вынесено Постановление, сохраняющее

свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 98-О-О