Определение от 03 декабря 2009 года №9711/2009

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 9711/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                   Дело № А49–9711/2009
 
    3 декабря 2009 г.   
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой                                                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                                  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1) к индивидуальному предпринимателю Лягину Алексею Владимировичу (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 33-28), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1а) о взыскании 6930 руб., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лягину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. в сумме 6930 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 3960 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 2970 руб.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156, статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    До судебного разбирательства от заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что отказ от заявленных требований не противоречит законам, не нарушает права других лиц, в связи с этим на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от заявления арбитражным судом принимается.
 
    В связи с принятием арбитражным судом отказа от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    прекратить производство по делу №А49-9711/2009 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Лягину Алексею Владимировичу о взыскании 6930 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.И. УЧАЕВА
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать