Дата принятия: 25 марта 2004г.
Номер документа: 97-О/2004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дудника Александра Николаевича об
официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19
февраля 2003 года № 53-О
город Москва 25 марта 2004 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
В.Г.Стрекозова, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Дудника вопрос о возможности принятия его
ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 19 февраля 2003 года
№ 53-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н.Дудника на нарушение его
конституционных прав статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации как не отвечающей
критерию допустимости в силу требований Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", а также ввиду неподведомственности поставленного
в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.
В своем ходатайстве А.Н.Дудник просит дать официальное разъяснение указанного
Определения, ответив, в частности, на следующие вопросы:
Имеет ли гражданин право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с
жалобой на нарушение конституционных прав законом, регулирующим публично-правовые
отношения?
Вправе ли законодатель устанавливать такой порядок исполнения гражданином той или иной
конституционной обязанности, который изначально нарушает конституционные права граждан?
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив материалы, представленные
А.Н.Дудником, не находит оснований для принятия к рассмотрению его ходатайства.
По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской
Федерации дается самим Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания
разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче
официального разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем
вопросы не требуют какого-либо истолкования решения.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года № 53-О,
вынесенное по жалобе заявителя, касалось только проверки соответствия этой жалобы требованиям
2
статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" и каких-либо неясностей не содержит. Руководствуясь мотивами, изложенными в
указанном Определении, Конституционный Суд Российской Федерации признал ее не отвечающей
критерию допустимости. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного
Суда Российской Федерации не нуждается.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и
статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дудника Александра
Николаевича.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству
окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.Стрекозов
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов
№ 97-О