Приговор от 22 апреля 2013 года №-96ДД.ММ.

    Дело № – 96 ДД.ММ.ГГГГ год
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Райчихинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,
 
    при секретаре Третьяковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гречухиной Ю.А.,
 
    подсудимого Ковтун А.А.,
 
    защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Алиби» п.г.т. <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Ковтун А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, в настоящее время проживающего без регистрации в<адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
    в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Ковтун А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут Ковтун А.А., находясь по месту своего временного проживания по адресу <адрес>, и имея в собственности сотовый телефон с вставленной в него «сим-картой» с номером абонента №, зарегистрированным на имя ФИО1 кизы, которую последняя передала Ковтун А.А. для пользования на территории <адрес>, получил на сотовый телефон посредством услуги «Мобильный банк» смс-сообщение о том, что абоненту предоставляется возможность пополнения баланса на мобильном телефоне за счёт средств на пластиковой карте Сберегательного банка России, после чего понимая, что при помощи вышеуказанной услуги путём перевода денежных средств с банковской карты неизвестного ему лица, а в данном случае с банковского счёта №, открытого в Сберегательном банке России на имя ФИО2, которая является собственником денежных средств, на «сим-карту» с номером абонента №, возможно совершить их тайное хищение, следуя своему единому преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, решил воспользоваться данной услугой, в целях дальнейшего распоряжения переведенными с указанного банковского счёта на «сим-карту» с номером абонента №, денежными средствами в личных целях.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут Ковтун А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, путём набора на собственном сотовом телефоне комбинации цифр «300», определяющей сумму перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900», в результате чего перевёл с банковского счёта № Сберегательного банка России ФИО2 на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитив.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Ковтун А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, путём набора на собственном сотовом телефоне комбинации цифр «200», определяющей сумму перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900», в результате чего перевёл с банковского счёта № Сберегательного банка России ФИО2 на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитив.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Ковтун А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, путём набора на собственном сотовом телефоне комбинации цифр «1000», определяющей сумму перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900», в результате чего перевёл с банковского счёта № Сберегательного банка России ФИО2 на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитив.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Ковтун А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, путём набора на собственном сотовом телефоне комбинации цифр «5000», определяющей сумму перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900», в результате чего перевёл с банковского счёта № Сберегательного банка России ФИО2 на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитив.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты Ковтун А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, путём набора на собственном сотовом телефоне комбинации цифр «1000», определяющей сумму перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900», в результате чего перевёл с банковского счёта № Сберегательного банка России ФИО2 на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитив.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Ковтун А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, путём набора на собственном сотовом телефоне комбинации цифр «100», определяющей сумму перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900», в результате чего перевёл с банковского счёта № Сберегательного банка России ФИО2 на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитив.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Ковтун А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес> в п.г.т. <адрес>, путём набора на собственном сотовом телефоне комбинации цифр «500», определяющей сумму перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900», в результате чего перевёл с банковского счёта № Сберегательного банка России ФИО2 на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитив.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 11 минут Ковтун А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, путём набора на собственном сотовом телефоне комбинации цифр «1000», определяющей сумму перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900», в результате чего перевёл с банковского счёта № Сберегательного банка России ФИО2 на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитив.
 
    Таким образом, Ковтун А.А. в период с 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ реализовал свой единый преступный умысел, в результате которого, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № Сберегательного банка России ФИО2, перевёл деньги на банковский счет № Сберегательного банка России ФИО1, через своего знакомого ФИО3 снял денежные средства с указанного счёта и тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.
 
    Впоследствии Ковтун А.А. похищенными с указанного номера банковского счёта Сберегательного банка России ФИО2 денежными средствами в сумме 9100 рублей, зачисленными на «сим-карту» с номером абонента № вышеуказанного сотового телефона, находящегося в его пользовании, переведя денежные средства на банковский счёт Сберегательного банка России ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Ковтун А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Ковтун А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому Ковтун А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Защитник – адвокат Коршунова Т.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Ковтун А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой провести судебное заседание без её участия.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Гречухина Ю.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ковтун А.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Ковтун А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Ковтун А.А. судим (л.д.№), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, проживает один (л.д. №), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту жительства в <адрес> главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.№).
 
    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ковтун А.А. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ковтун А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным, рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение (л.д.№), молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковтун А.А., судом не установлено.
 
    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ковтун А.А. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
 
    Таким образом, исходя из совокупности изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ковтун А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, Ковтун А.А. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не установлено. Также суд считает, что с учётом личности подсудимого, альтернативные лишению свободы виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не окажут должного исправительного воздействия. Поэтому суд считает, что данный вид наказания Ковтун А.А. в виде реального лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.
 
    В настоящее время Ковтун А.А. осуждён по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года за преступление, совершённое им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
 
    При назначении наказания Ковтун А.А. суд применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ковтун А.А. суд назначает в колонии-поселении.
 
    В связи с тем, что Ковтун А.А. не проживает по месту регистрации в <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, суд изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу и направляет в колонию-поселение под конвоем.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Ковтун А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Ковтун А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Ковтун А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу направить осуждённого Ковтун А.А. в колонию-поселение под конвоем.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: Ю.В. Мельниченко
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.