Решение от 30 сентября 2013 года №962/2013

    Дело № 962/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        _______                                                                           _____г.
 
        Черепановский районный суд _______ в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
        при секретаре Цитцер Н.Н.,
 
        с участием истцов Мазалова А.В., Мазалова Ю.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова А.В, Мазалова Ю.В. к ФГУП «РТРС» филиалу «Сибирского регионального центра» о признании права собственности на жилой дом,
 
    установил:
 
              Мазалов А.В., Мазалов Ю.В. обратились в суд с иском к ФГУП «РТРС» филиалу «Сибирского регионального центра» о признании права собственности на жилой дом, указывая, что _____г. умер их отец ............ после его смерти осталось ............ имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: _______. Отец при жизни собрал документы для регистрации права собственности на дом и обратился в Черепановский отдел управления «Росреестр по НСО». Право собственности на данный дом было зарегистрировано _____г., то есть когда отец уже ............. В установленный срок они обратились к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследства по закону, но им было отказано, так как право собственности на вышеуказанный дом ............ на праве собственности на день его смерти не принадлежало. Просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _______, _______, по ? доли каждому.
 
              Истцы в судебном заседании поддержали исковое заявление по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
                  Представитель ответчика - ФГУП «РТРС» филиала «Сибирского регионального центра» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
 
                  Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит ............ к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
         Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
        В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        В судебном заседании свидетели К.В.В.. и Н.С.В.. пояснили, что отец истцов Мазалов В.И. всю жизнь проживал в доме по адресу: _______ _______, в _____г. году стал оформлять документы на дом, обратился в Черепановский отдел Управления Россреестр по НСО, но не успел получить свидетельства, так как ............. Других наследников нет, поскольку мама истцов ............ еще в _____г.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    В материалах дела имеется свидетельства о рождении истцов, отец которых является .............
 
    В материалах дела имеются данные о том, что Мазалов В.И. умер _____г. года, что подтверждается свидетельством о смерти от .............
 
    Кроме этого, в материалах дела имеется копии свидетельства о ............., постановления об отказе в совершении нотариального действия от ............ договор №_____г. от _____г. «о передачи квартиры в собственность граждан», и иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы после смерти отца фактически вступили во владение и управление всем имуществом, включая вышеназванный дом. Кроме того, истцы продолжает проживать в данном доме, принимает все меры по сохранению ............ имущества. Домом пользуется и распоряжается открыто и непрерывно как своей собственностью. Давность владения указанным жилым домом подтверждается, материалами гражданского дела, а также показаниями свидетелей.
 
             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
             исковые требования удовлетворить.
 
             Признать за Мазаловым Ю.В _____г. года рождения, уроженцем _______, Мазаловым А.В _____г. года рождения уроженцем : _______ право собственности на жилой дом по ? доли каждому общей площадью-............ кв.м., расположенный по адресу: _______, с инвентарным номером .............
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                        Л.Н. Зенкова.