Постановление от 21 марта 2013 года №96/2013

4А-96/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «21» марта 2013 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу защитника Ткаченко И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области от 03 декабря 2012 года, которым
 
    Шишорин П.Н., ... года рождения, уроженец ...,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 31 января 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шишорин П. Н. признан виновным в том, что 20 ноября 2012 года в 02 часа 30 минут на ... км ФАД «...», управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения употребил алкогольные напитки.
 
    В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что Шишорин П. Н. не был извещён мировым судьёй о месте и времени рассмотрения дела и что Шишорин П. Н. употребил спиртное после составления работниками полиции материалов о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
 
    О месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй Шишорин П. Н. был надлежаще извещён должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. В судебное заседание Шишорин П. Н. не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, и дело рассмотрено мировым судьёй без участия Шишорина П. Н. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу рассмотрена судьёй районного суда с участием Шишорина П. Н. и его защитника.
 
    П. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения либо принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Виновность Шишорина П. Н. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями понятых ФИО1 и ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, а также объяснениями Шишорина П. Н., полученными должностным лицом ГИБДД. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением в решении мотивов, по которым отвергнуты объяснения Шишорина П. Н., данные судье районного суда.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Шишорина П. Н. на состояние опьянения были произведены правомерно, с участием понятых; содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,56 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности использовавшегося прибора 0,05 мг/л. С результатом проведённого освидетельствования Шишорин П. Н. согласился, что удостоверил в акте без каких-либо замечаний, в данных инспектору ГИБДД объяснениях сообщил, что после дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции выпил крепкого пива, в протоколе об административном правонарушении собственноручно подтвердил отсутствие замечаний и изложил объяснения: «После ДТП до приезда сотрудников ГИБДД я выпил бутылку пива». Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными анализа также подписаны без замечаний.
 
    Деяние Шишорина П. Н. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области от 03 декабря 2012 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 31 января 2013 года в отношении Шишорина П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Ткаченко И. В. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В. Н. Ананьев