Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Филиппова Марка Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2415-О  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Филиппова Марка Александровича о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014
года № 2415-О



город Санкт-Петербург 29 января 2015 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина,
Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина

М.А.Филиппова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,



у с т а н о в и л :

1. Определением от 23 октября 2014 года № 2415-О Конституционный
Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданина М.А.Филиппова на нарушение его конституционных прав

подпунктом «б» пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года

№ 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении
изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и
2
признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений

законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам

совершенствования процедуры апелляционного производства», поскольку

жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми
обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимым.

В своем ходатайстве М.А.Филиппов просит Конституционный Суд

Российской Федерации разъяснить указанное Определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение
Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения

дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим

дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом

рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения

не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы

не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же
предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23

октября 2014 года № 2415-О касалось только проверки соответствия жалобы

М.А.Филиппова требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений

и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный
Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина

Филиппова Марка Александровича о разъяснении Определения
3
Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года №

2415-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 95-О-Р