Решение от 07 мая 2014 года №941/14

    Дело № 941/14
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года город Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю. при секретаре судебного заседания Чаговой Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Ставрополе к Гуркову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Гуркову И.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 247035 рублей 76 копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5670 рублей 36 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гуркову И.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за Гурковым И.В. числится просроченная задолженность 247035 рублей 76 копеек, а именно: по кредиту – 205287 рублей 07 копеек, по процентам- 37748 рублей 69 копеек, прочие неустойки – 4000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Гурков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными ( часть 3 данной статьи).
 
    Часть. 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
 
    О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных к нему требований Гурков И.В. извещался письменно.
 
    Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от Гуркова И.В. в суд не поступало.
 
    Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Гуркова И.В. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как видно из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Гурковым И.В. на основании его заявления на выдачу кредита, банк предоставил заемщику Гуркову И.В. кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Кредит предоставлен путем перечисления средств на счет заемщика, открытый в банке на основании заявления заемщика, составленного по форме приложения к договору.
 
    Пунктом 3 договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. На основании пункта 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    В силу пункта <данные изъяты> договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    Из материалов дела видно, что на основании заявления Гуркова И.В. на выдачу кредита, заключенного кредитного договора, ответчику на счет, открытый в банке ОАО «УРАЛСИБ» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день сторонами подписан являющийся приложением к кредитному договору график возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, согласно которому Гурков И.В. обязался вносить в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно по 8960 рублей 33 копеек по ДД.ММ.ГГГГ Сумма последнего платежа составляет согласно графику 10318 рублей 88 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик Гурков И.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи своевременно не производит, а поэтому ОАО «Банк УРАЛСИБ» вправе требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.
 
    Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на 24 февраля 2014 года, задолженность Гуркова И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 035 рублей 76 копеек, в том числе: по кредиту – 205 287 руб. 07 коп., по процентам – 37 748 руб. 69 коп., прочие неустойки – 4000 рублей.
 
    При этом суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись в течение 2013-2014 г.г.
 
    10 февраля 2014 года банком ответчику Гуркову И.В. направлено требование о необходимости в срок до 21 февраля 2014 года оплатить задолженность по кредитному договору.
 
    На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Исследованные судом документы, доводы искового заявления свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита Гурков И.В. не предпринимает.
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчик Гурков И.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил, возражений и доказательств в обоснование этих возражений суду не представил.
 
    При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» вправе требовать погашения задолженности по заключенному с Гурковым И.В. кредитному договору в общей сумме 247035 рублей 76 копеек, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым возместить ОАО «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 5670 рублей 36 копеек.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Гуркова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 247035 рублей 76 копеек (двести сорок семь тысяч тридцать пять рублей 76 копеек), в том числе: по кредиту – 205287 рублей 07 копеек, по процентам – 37748 рублей 69 копеек, прочие неустойки – 4000 рублей.
 
    Взыскать с Гуркова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5670 рублей 36 копеек (пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 36 коп.)
 
    Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья К.Ю. Домоцев