Определение от 30 ноября 2010 года №9409/2010

    2
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
î âîçâðàùåíèè встречного искового заявления
 
 
Дело№ 9409/2010
 
64/31 
 
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева В.А., 
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Сатурн-2»
 
    к открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» 
 
    о признании недействительным договора от 31.03.2009№ 325, 
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2010 было принято к производству исковое заявление ОАО«Кировские коммунальные системы» (истец) к ООО«Сатурн-2» (ответчик) от 22.09.2010№ 03/05-243 о взыскании 663 959 рублей 51 копейки задолженности по договору о подключении к системе коммунальной инфраструктуры от 31.03.2009№ 325, в том числе 596 541 рубль 00 копеек основного долга и 62 156 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    10.11.2010 в Арбитражный суд Кировской области поступило встречное исковое заявление ООО«Сатурн-2» от 10.11.2010№ б/н к ОАО«Кировские коммунальные системы» о признании недействительным договора о подключении к системе коммунальной инфраструктуры от 31.03.2009№ 325.
 
    Определением от 10.11.2010 встречный иск был оставлен без движения как поданный с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 4, 5  части 1 статьи 126, части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установлен срок для устранения данных нарушений– 26.11.2010
 
    Истец надлежащим образом извещен об оставлении встречного искового заявления без движения, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления№ 14480.
 
    Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, поскольку истец не устранил допущенные при подаче иска нарушения, исковое заявление и приложенные к нему документы следует возвратить истцу.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит в связи с отсутствием документа о ее оплате.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Сатурн-2»по делу№ А28-9409/2010-64/31 с приложенными к нему документами на 43 листах возвратить.
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 129, 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные документы на 43 (сорока трех) листах.
 
 
    Судья                                                                              В.А.Киселева