Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Герасима Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности ...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева
Герасима Александровича на нарушение его конституционных прав
абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)»



город Санкт-Петербург 26 января 2017 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

Г.А.Шевелева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Арбитражный суд своим определением, оставленным без изменения

постановлением суда апелляционной инстанции, обязал гражданина

Г.А.Шевелева – бывшего арбитражного управляющего общества с

ограниченной ответственностью передать конкурсному управляющему

должника определенное имущество должника.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
Г.А.Шевелев оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи

126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
2
несостоятельности (банкротстве)» о передаче документации должника,

печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному

управляющему.

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям

19 (часть 1) и 37 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку
позволяет возложить на него обязанность по передаче конкурсному

управляющему имущества, которое у него отсутствует.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также

временный управляющий, административный управляющий, внешний

управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного

управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной

документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей

конкурсному управляющему.
Данное законоположение, направленное на надлежащее исполнение

конкурсным управляющим возложенных на него полномочий, в том числе по

принятию в ведение имущества должника и проведению инвентаризации

такого имущества (статья 129 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)»), само по себе не может рассматриваться как нарушающее

конституционные права заявителя, который может быть привлечен к
ответственности за неисполнение указанной обязанности лишь при

установлении его вины.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева

Герасима Александровича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 94-О