Об отказе в принятии к рассмотрению запросов военных судов Тюменского и Канского гарнизонов как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Фе...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению запросов военных судов Тюменского и Канского гарнизонов как

не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"



город Москва 11 июля 1996 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина,
Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Стрекозова, проводившего на
основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" предварительное изучение запросов военных судов Канского и Тюменского гарнизонов,


установил:


1. Военные суды Канского и Тюменского гарнизонов обратились в Конституционный Суд
Российской Федерации с запросами о проверке конституционности положений статьи 49 Закона
Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" в связи с тем, что в их
производстве находятся дела по жалобам бывших военнослужащих В.В.Булгакова и В.В.Иванова,

досрочно уволенных с военной службы на основании подпунктов "б" и "в" пункта 2 указанной статьи.
В.В.Булгаков и В.В.Иванов, проходившие военную службу по контракту, обжаловали в военные суды
отказ командования записать им в качестве формулировки причины увольнения с военной службы
"невыполнение условий контракта Министерством обороны Российской Федерации".


Военные суды, приостановив производство по этим делам, обратились в Конституционный Суд
Российской Федерации, поскольку считают, что отсутствие в статье 49 Закона нормы,

предусматривающей расторжение контракта в связи с невыполнением его условий Министерством
обороны по инициативе военнослужащего, нарушает ряд конституционных положений о правах и
свободах человека и гражданина, в частности статьи 37, 55 (часть 2), 2 и 18 Конституции Российской
Федерации.


2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части
первой статьи 3 и статьей 102 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по запросам судов вправе

проверять конституционность только тех положений закона, которые применены или подлежат
применению в конкретном деле.

Как следует из представленных материалов, заявители не подвергают сомнению

конституционность примененных в рассматриваемых ими делах норм, а фактически ставят вопрос о
наличии пробела в действующем законе. Следовательно, данные запросы не отвечают критерию
допустимости по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

Конституционный Суд Российской Федерации
2

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению запросов военных судов Канского и Тюменского
гарнизонов как не являющихся допустимыми в соответствии с требованиями Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".


2. Определение по данным запросам окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.А.Туманов


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 94-О
1