Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гоголкина Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 17 Уго...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гоголкина
Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав
статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью
первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации
«Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб,
причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам
нарушением лесного законодательства Российской Федерации»



город Москва 25 января 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова,

А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.А.Гоголкина вопрос о

возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Согласно протоколу о лесонарушении от 17 октября 2005 года

гражданин В.А.Гоголкин произвел незаконную порубку леса – 15 деревьев
3
березы в объеме 12,63 м ; сумма причиненного им ущерба составила 92 515
рублей. По данному факту 6 апреля 2006 года в отношении В.А.Гоголкина
2

было возбуждено уголовное дело по признакам преступления,

предусмотренного частью первой статьи 260 УК Российской Федерации,
устанавливающей уголовную ответственность за незаконную порубку, а

равно повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и

лиан в лесах первой группы либо в особо защитных участках лесов всех

групп, а также деревьев, кустарников и лиан, не входящих в лесной фонд или
запрещенных к порубке, если эти деяния совершены в значительном размере.

27 марта 2006 года государственным образовательным учреждением

среднего профессионального образования «Тогучинский лесхоз-техникум»
Федерального агентства лесного хозяйства мировому судье судебного

участка № 1 Тогучинского района было направлено исковое заявление о

взыскании с В.А.Гоголкина ущерба от незаконной порубки леса в указанном

размере.
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации

В.А.Гоголкин оспаривает конституционность статьи 260 УК Российской

Федерации, в силу которой значительный размер ущерба, причиненного
лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, исчисляется по таксам,

установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 21

мая 2001 года № 388 «Об утверждении такс для исчисления размера

взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной
фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации»,

самого этого постановления, согласно которому за незаконную порубку

деревьев взыскание исчисляется в размере 50-кратной стоимости древесины

незаконно срубленных деревьев (пункт 3), а также части первой статьи 17
УПК Российской Федерации, согласно которой судья, присяжные заседатели,

а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся
в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и

совестью.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке

части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О
3

Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя

о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного
Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные гражданином В.А.Гоголкиным материалы, не находит

оснований для принятия его жалоб к рассмотрению, поскольку в нарушение
требований пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» им не

представлено правовое обоснование того, в чем именно выразилось
нарушение его конституционных прав, закрепленных в нормах главы 2

Конституции Российской Федерации.

Проверка же правильности исчисления размера ущерба, причиненного

В.А.Гоголкиным лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, как и
законности и обоснованности процессуальных решений, вынесенных по делу

заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации,

установленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гоголкина

Виктора Алексеевича, поскольку они не отвечают требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
4

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов