Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейера Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 771 и 772 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейера
Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав
1 2
статьями 77 и 77 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации


город Москва 18 декабря 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова,

А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Ю.Гейера вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин С.Ю.Гейер в своей жалобе в Конституционный Суд
1
Российской Федерации оспаривает конституционность статей 77

«Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных
действиях или судебном разбирательстве» и 77 «Сроки содержания под

стражей осужденных к лишению свободы, привлекаемых к уголовной

ответственности по другому делу» УИК Российской Федерации, как не
предусматривающих обязательность доставления осужденных, отбывающих
2

наказание в виде лишения свободы, в суды общей юрисдикции для их

участия в качестве стороны в производстве по гражданским делам и делам,

рассматриваемым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации по
жалобам на действия и решения органов предварительного расследования и

прокурора. По мнению заявителя, положениями этих статей нарушаются его

права, гарантируемые статьями 2, 15−19, 21, 45, 46, 56 (часть 3), 118 и 123

(часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
1 2
Оспариваемые С.Ю.Гейером положения статей 77 и 77 УИК
Российской Федерации, предусматривая доставление осужденного,

отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в

следственных действиях или судебном разбирательстве по делам о

преступлениях, совершенных другими лицами, и сроки содержания под
стражей осужденных к лишению свободы, привлекаемых к уголовной

ответственности по другому делу, не регламентируют порядок рассмотрения

судами различных категорий дел и участие в них сторон и, соответственно,

не исключают возможность принятия судом решения об обеспечении
участия осужденного в качестве стороны в судебном заседании по делу в тех

случаях, когда, по мнению суда, это необходимо согласно процессуальному

законодательству для защиты прав личности и достижения целей правосудия.

Тем самым эти законоположения не лишают осужденного возможности
отстаивать свои права и законные интересы в судебном заседании. Они также

не препятствуют лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем

привлечения к участию в деле адвокатов и других представителей, а также
иными предусмотренными законом способами.

Оценка же законности и обоснованности принятых судами решений об

отказе в удовлетворении ходатайств заявителя о его участии в судебных

заседаниях относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в
3

компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она

определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейера

Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов