Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 936/2014
2(1)936/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2014 года г. Бузулук.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
с участием заявителя Остапенко Л.С.,
представителей депутата Государственной Думы Железняка С.В. Погонина Д.Н. и Бабилаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Остапенко Л.С. о признании незаконным бездействия депутата Государственной Думы Железняка С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко Л.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия депутата Государственной Думы Железняка С.В.
В обоснование заявления утверждал, что ** ** **** он направил обращение депутату Государственной Думы Железняку С.В. ответ на которое не получил до настоящего времени. Полагает, что бездействием депутата Государственной Думы Железняка С.В. нарушено его право на информацию.
В ходе рассмотрения заявления по существу Остапенко Л.С. отказался от рассмотрения заявления и просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответ на заявление им получен ** ** ****.
Депутат Государственной Думы Железняк С.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.
Представители Железняка С.В. Погонин Д.Н., действующий на основании доверенности от ** ** **** № и Бабилаев А.А., действующий на основании доверенности от ** ** **** № не возражают против принятия отказа от заявления Остапенко и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 246 главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующей порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Остапенко Л.С. от заявления и прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку отказ Остапенко Л.С. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основание изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Остапенко Л.С. от заявления и прекратить производство по делу по заявлению Остапенко Л.С. о признании незаконным бездействия депутата Государственной Думы Железняка С.В..
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Сафронова.
