Постановление от 04 апреля 2013 года №93/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 93/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4А-93/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 4 апреля 2013 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Яруниной Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области от 8 ноября 2012 года, которым
 
    Ярунина Любовь Борисовна, 10 июня 1976 года рождения, уроженка и жительница города Ярославля,
 
    подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ярунина Л.Б. признана виновной в том, что 11 августа 2012 года в 21 час 45 минут на территории СНТ «Железнодорожник» с. Сарафоново Бекреневского с/с Ярославского района Ярославской области управляла автомашиной «Ниссан-Альмера» (государственный регистрационный знак Н 743 УМ 76) в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В надзорной жалобе Ярунина Л.Б. ставит вопрос об отмене судебных решений с прекращением производства по делу об административном правонарушении; указывает, что спиртные напитки не употребляла, за рулем автомашины была трезвой, в протоколе указала о согласии пройти освидетельствование при помощи прибора, а не о согласии с результатами освидетельствования. Считает, что мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства. Обращает внимание на отсутствие протокола судебного заседания. Указывает на нарушение порядка проведения освидетельствования (ей и понятым не разъяснены права, одноразовый мундштук вскрыт в отсутствие понятых, с результатами освидетельствования никто не ознакомлен). Указывает, что по собственной инициативе прошла медицинское освидетельствование, которым установлено, что она была трезвой. Обращает внимание на неточности в показаниях сотрудников ГИБДД. Не соглашается с оценкой показаний Донцовой и Фадеевой.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Яруниной Л.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся пояснения Яруниной Л.Б. о том, что она употребляла спиртные напитки накануне 10 августа 2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения – 0,11 мг/л и зафиксировано согласие Яруниной Л.Б. с результатами освидетельствования.Освидетельствование Яруниной Л.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается записями в акте, который подписан понятыми и Яруниной Л.Б.. В акте указаны название технического средства («Alcotest»), заводской номер прибора (№ARCF0175), погрешность измерения (± 0,05 мг/л), дата последней проверки прибора (16 марта 2012 года). Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования понятыми и Яруниной Л.Б. не заявлено. По результатам освидетельствования у Яруниной Л.Б. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ярунина Л.Б. согласилась. Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, требованиям КоАП РФ соответствуют. Нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено. Результаты медицинского освидетельствования Яруниной Л.Б., проведенного спустя более трех часов после установления факта алкогольного опьянения, оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Ходатайство Яруниной Л.Б. о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрено в соответствии с законом. В определении мирового судьи от 18 октября 2012 года указаны мотивы, по которым данное ходатайства оставлено без удовлетворения. Обязательное ведение протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.     Действия Яруниной Л.Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.     Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.     Жалоба Яруниной Л.Б. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 8 ноября 2012 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Яруниной Любови Борисовны оставить без изменения, надзорную жалобу Яруниной Л.Б. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать