Постановление от 19 марта 2013 года №-93/13

    Дело № -93/13                    
 
    Поступило в суд 28.02.2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Новосибирск                          19 марта 2013 года    
 
    Судья Советского районного суда г.Новосибирска Опанасенко В.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района
 
    г.Новосибирска: Мельниковой М.Г.,
 
    потерпевшей Л.В.,
 
    обвиняемого Чебанова В.В.,    
 
    защитника адвоката:                          Морозова А.В.,
 
    при секретаре: Животовой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению    
 
    Чебанова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.01.2013 года в точно неустановленное следствием дневное время у Чебанова В.В., находящегося у себя дома по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее его матери. При этом Чебанов В.В. осознавал, что денег в семейный бюджет он не вносил, находящееся в квартире имущество приобретено его матерью, он к приобретенному имуществу никого отношения не имеет. В этот же день, в точно неустановленное время, дождавшись, когда Л.В. уйдет из дома, находясь в квартире один, реализуя свой преступный умысел, из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил норковую шубу, принадлежащую его матери Л.В., стоимостью 120000 руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия Чебанова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего сына в связи с примирением сторон, так как материальных претензий к обвиняемому не имеет, вред, причиненный преступлением ей заглажен, Чебанов В.В. осознал и раскаялся в содеянном, извинился перед ней, привлекать сына к уголовной ответственности она не желает.
 
    Обвиняемый Чебанов В.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, так как они примирились с потерпевшей, вину обвиняемый признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, последствия прекращения уголовного дела понимает. Вред причиненный преступлением им заглажен.
 
    Адвокат Морозов А.В. также просит прекратить уголовное дело в отношении Чебанова В.В., который ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес свои извинения за содеянное, имеет тенденции к правопослушному поведению, учитывая родственные отношения между потерпевшей и обвиняемы и возмещение ущерба.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что Чебанов В.В. должен понести наказания за содеянное.
 
    Выслушав мнение потерпевшей, обвиняемого, защиты, прокурора, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Чебанов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и относящегося к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Судом установлено, что Чебанов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая является ему матерью, ущерб по делу возмещен в объеме, установленной потерпевшей, принес извинения. В содеянном Чебанов В.В. искренне раскаивается, со слов потерпевшей Л.В., которая проживает совместно с обвиняемым, имеет предпосылки к правопослушному поведению и она ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное потерпевшей Л.В. ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей Л.В. удовлетворить.
 
    Уголовное дело № 1-93/13 в отношении Чебанова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей Л.В. с обвиняемым Чебановым В.В.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ Чебанова В.В. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чебанова В.В. до вступления постановления в законную силу- отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: (подпись)