Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира Константиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федер...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира Константиновича как

не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"



город Москва 1 октября 1997 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина,
А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.К.Хомякова
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Гражданин В.К.Хомяков неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской
Федерации с просьбой признать не соответствующим статьям 8 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 27 (часть
1), 35 (части 2 и 3), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации положение
части второй статьи 118 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которым "заселение квартир в

доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным
комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов".

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило

вынесенное 17 мая 1994 года решение Черемушкинского районного народного суда города Москвы о
признании выданного В.К.Хомякову ордера недействительным вследствие представления им
недостоверных сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий и о его выселении на ранее

занимаемую площадь.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации" уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям указанного
Закона. Однако в очередной жалобе от 14 августа 1997 года заявитель настаивает на принятии
Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.


2. Ссылки заявителя в обоснование своей позиции на положения указанных им статей
Конституции Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку правилом части второй
статьи 118 Жилищного кодекса РСФСР не затрагиваются закрепленные в них конституционные права
граждан.


Кроме того, из материалов жалобы следует, что В.К.Хомяков, по существу, ставит перед
Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о правильности применения в его конкретном

деле оспариваемой нормы. Учитывая, что рассмотрение вопросов, связанных с пересмотром
решений судов общей юрисдикции, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской
Федерации, поданная жалоба ему не подведомственна.


На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
2

Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Владимира
Константиновича ввиду неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации

поставленного в ней вопроса.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.Баглай


Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 93-О
13