Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветяна Вельмира Арамаисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветяна Вельмира Арамаисовича как не

соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"



город Москва 2 ноября 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,
О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.А.Аветяна
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Гражданин В.А.Аветян неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской
Федерации жалобы, в которых просил признать не соответствующими Конституции Российской
Федерации пункт 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении
ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных

организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" и статью 447
ГК РСФСР об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями
должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании пункта 3 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о том, что его жалобы не

соответствуют требованиям названного Закона. Однако заявитель настаивает на принятии
Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

2. Из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации" следует, что гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд
Российской Федерации с индивидуальной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод
лишь в случае, если обжалуемый им закон применен или подлежит применению в конкретном деле,
рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. При этом

к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение
либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.

Материалы, представленные заявителем, свидетельствуют о том, что нормы,

конституционность которых им оспаривается, при разрешении конкретного дела к нему не
применялись.


На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:
2

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветяна Вельмира Арамаисовича
как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного

закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.А.Туманов

Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 92-О
2-4/13