Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 91145-12/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Волгоград
« 15 » января 2014 года Дело №А12-1/2014-ИП
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Наумовой М.Ю., ознакомившись с заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью «Пресса для Вас» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Просвет»
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук (далее – ИОФХ им. А.Е. Арбузова Каз НЦ РАН) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит в связи с реорганизацией юридического лица произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Пресса для Вас» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Просвет».
Рассмотрев заявление ИОФХ им. А.Е. Арбузова Каз НЦ РАН, Арбитражный суд Волгоградской области считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Из представленных документов усматривается, что на основании решений
Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2012 по делу № А65-18425/2012 и от 27.12.2012 по делу № А12-26381/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Пресса для Вас» в пользу ИОФХ им. А.Е. Арбузова Каз НЦ РАН взыскано 47 494 руб. и 139 092 руб.
На основании указанных судебных актов Арбитражным судом Республики Татарстан были выданы исполнительные листы серии АС № 003327317 и серии АС № 003336105, которые предъявлены взыскателем в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.
Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена замена стороны на стадии исполнения судебного акта арбитражным судом только в установленных данным судом правоотношениях. Положения указанной статьи распространяются исключительно на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией арбитражного процесса, то есть при исполнении исполнительного листа, выданного на основании судебного акта.
При возникновении необходимости замены должника в исполнительном производстве, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, такая замена производится судом, выдавшим исполнительный лист.
В данном случае из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом Республики Татарстан.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
Рассмотрение заявления с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного заявления, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Поскольку ИОФХ им. А.Е. Арбузова Каз НЦ РАН просит произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебных актов, вынесенных Арбитражным судом Республики Татарстан, заявитель должен был обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан, а не в Арбитражный суд Волгоградской области.
При таких обстоятельствах заявление ИОФХ им. А.Е. Арбузова Каз НЦ РАН о процессуальном правопреемстве подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра Российской академии наук о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью «Пресса для Вас» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Просвет» возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Приложение в адрес заявителя на 57 листах.
Судья Наумова М.Ю.
