Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 90/2013
4а – 90/2013 (4а-963/2012)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 18 января 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя ЗАО «А» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 26.10.2012 года и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7.12.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 26.10.2012 года ЗАО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7.12.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на то, что ЗАО «А» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, на то, что судебная повестка от мирового судьи ЗАО «А» была получена лишь 6.11.2012 года, то есть после рассмотрения дела в мировом суде 26.10.2012 года, что препятствовало ЗАО «А» осуществить свои права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, то обстоятельство, что извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное в магазин «А», не является надлежащим извещением, так как работники данного магазина не являются представителями юридического лица ЗАО «А», просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, 26.09.2012 года главным специалистом-экспертом территориального отделения Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> проведена проверка по выполнению предписания от 16.05.2012 года с требованием в срок до 31.08.2012 года устранить нарушения санитарных правил, выразившихся в том, что в ЗАО «А» не обеспечено наличие изолированного и специально оборудованного помещения для подготовки овощей к продаже в соответствии с требованиями пп.5,3,8.18 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», не обеспечены условия для соблюдения режима мытья торгового инвентаря ручным способом: наличие специальных полок и решеток для просушивания инвентаря и ванны для мытья инвентаря в соответствии с требованиями п.10.5 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», за что 15.10.2012 года на ЗАО «А» составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ЗАО «А» подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2012 года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 3.09.2012 года, актом проверки от 26.09.2012 года, предписанием по устранению выявленных нарушений санитарных правил от 16.05.2012 года, что в жалобе не оспаривается.
С доводами о том, что ЗАО «А» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что препятствовало ЗАО «А» осуществить свои права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, нельзя согласиться, так как из материалов дела видно, что мировым судьей ЗАО «А» извещался по двум адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 15.10.2012 года, а именно по <адрес> (л.д.30-31) и по <адрес> (л.д.16).
Кроме того, представитель по доверенности ЗАО «А» - ФИО2 участвовал в суде апелляционной инстанции и реализовал права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 26.10.2012 года и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7.12.2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя ЗАО «А» - ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подписьЮ.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
