По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 7 статьи 2 Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции"  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 7 статьи 2

Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции"


город Москва 4 марта 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей

М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г.А.Жилина, проводившего на основании
статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение запроса группы депутатов Государственной Думы,


установил:

1. 29 октября 2003 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос группы

депутатов Государственной Думы третьего созыва о проверке конституционности пункта 7 статьи 2
Федерального закона от 30 декабря 1995 года "О соглашениях о разделе продукции" (в редакции от 7
января 1999 года). Число подписавших его депутатов соответствовало требованиям статьи 125 (пункт
"а" части 2) Конституции Российской Федерации и статьи 84 Федерального конституционного закона

"О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым Конституционный Суд
Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации
федеральных законов по запросам Государственной Думы или одной пятой ее депутатов, что
составляет 90 депутатов (статья 95, часть 3, Конституции Российской Федерации).


Однако на момент решения Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о
принятии данного запроса к рассмотрению лишь 29 депутатов из подписавших запрос сохранили

статус депутата и вошли в состав Государственной Думы четвертого созыва.

2. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 43 "О Конституционном Суде Российской
Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к

рассмотрению, если обращение в соответствии с данным Федеральным конституционным законом не
может быть признан допустимым.

Поскольку запрос группы депутатов Государственной Думы не отвечает требованиям,

предъявляемым к обращениям статьей 125 (пункт "а" части 2) Конституции Российской Федерации и
статьей 84 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", он не является допустимым и не подлежит принятию к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации.


Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке
конституционности пункта 7 статьи 2 Федерального закона "О соглашениях о разделе продукции",
2

поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми запрос в Конституционный Суд Российской

Федерации признается допустимым.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу
окончательно и обжалованию не подлежит.


3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда
Российской Федерации".



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 90-О