Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеина
Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав
пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при

применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях»


город Санкт-Петербург 26 января 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.В.Шеина вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Постановлением мирового судьи от 25 августа 2008 года,

оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданин
С.В.Шеин признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской

Федерации.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

С.В.Шеин оспаривает конституционность пункта 12 постановления Пленума
2

Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О

некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной
части Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях» в той части, в которой им предписывается

квалифицировать нарушение водителями дорожной разметки 1.1 по части 3

или 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемое положение, истолковывающее в

указанной части часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

устанавливает запрет, не предусмотренный международными правовыми
актами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, что

нарушает его права, гарантированные статьями 7 (часть 1), 45 (часть 1) и 46

(часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные С.В.Шеиным материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из содержания жалобы, заявитель, не оспаривая
конституционность части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

фактически ставит вопрос о проверке законности и обоснованности судебных

решений, принятых по его делу с учетом толкования Верховным Судом

Российской Федерации данной нормы. Разрешение этого вопроса к
компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она

определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :
3

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеина

Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 90-О-О