Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смолинской Ксении Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 2 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О мировых ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смолинской Ксении Валерьевны на

нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 2 и пункта 3 статьи 10
Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и абзаца первого пункта 1 статьи
9 Закона Свердловской области "О мировых судьях Свердловской области"



город Москва 23 января 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
С.М.Казанцева, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки К.В.Смолинской
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации",

установил:


1. Гражданка К.В.Смолинская обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с
жалобой на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 2 и пункта 3 статьи 10
Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", согласно которым законами

субъектов Российской Федерации мировым судьям могут быть установлены дополнительные
гарантии материального обеспечения и социальной защиты; материально-техническое обеспечение
деятельности мировых судей осуществляют органы юстиции либо органы исполнительной власти
соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом

соответствующего субъекта Российской Федерации, а также положением абзаца первого пункта 1
статьи 9 Закона Свердловской области "О мировых судьях Свердловской области", согласно
которому материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляется за

счет средств областного бюджета.

По мнению заявительницы, оспариваемые положения нарушают предусмотренный
Конституцией Российской Федерации принцип независимости судей и подчинения их только

Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а следовательно - право граждан на
судебную защиту, и тем самым противоречат статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 71 (пункт
"о"), 120 (часть 1) и 124 Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял К.В.Смолинскую о том, что в соответствии с требованиями
названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной

жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации
решения по поставленным ею вопросам.


2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, а также
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", определяющими процессуальные условия судебной защиты конституционных прав и
свобод посредством конституционного судопроизводства, Конституционный Суд Российской

Федерации по жалобам граждан проверяет конституционность закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде
2

или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия
официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения в деле

заявителя оспариваемого закона.

Между тем К.В.Смолинская оспаривает положения Федерального закона "О мировых судьях в
Российской Федерации" и Закона Свердловской области "О мировых судьях Свердловской области"

вне связи с их применением в каком-либо конкретном деле. Обращение же граждан в
Конституционный Суд Российской Федерации вне связи с конкретным делом Федеральным
конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" не предусмотрено.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смолинской Ксении Валерьевны,

поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.Баглай


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 9-О