Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича как не

соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"



город Москва 4 февраля 1997 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина,
Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина
С.И.Татарникова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации",


установил:


1. Гражданин С.И.Татарников с 1993 года обращается в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав и свобод незаконным, как он
считает, уголовным преследованием и осуждением в 1972 году, а также просит признать
несоответствующей Конституции Российской Федерации статью II Уголовно-процессуального кодекса

РСФСР, в соответствии с которой к нему в 1972 году с санкции прокурора была применена мера
пресечения в виде заключения под стражу.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
неоднократно уведомлял С.И.Татарникова о несоответствии его жалоб требованиям названного
Закона. Однако 29 ноября 1996 года С.И.Татарников вновь обратился с жалобой в Конституционный

Суд Российской Федерации, настаивая на принятии решения по поставленному им вопросу.

2. Решение органов предварительного расследования об избрании в отношении
С.И.Татарникова меры пресечения в виде заключения под стражу было вынесено и исполнено в

период действия Конституции РСФСР 1937 года, предусматривавшей возможность применения
ареста по постановлению суда или с санкции прокурора. Положение же статьи 22 (часть 2)
Конституции Российской Федерации 1993 года о том, что арест, заключение под стражу и содержание
под стражей допускаются только по судебному решению, не может быть распространено на те

уголовно-процессуальные отношения, которые исчерпали себя до ее принятия.

Это означает, что в данном случае применением оспариваемого закона не были нарушены
конституционные права и свободы гражданина С.И.Татарникова и, следовательно, он, по смыслу

статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
не является надлежащим заявителем.


На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:
2

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича как
не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона

"О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.А.Туманов


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 9-О