Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями суда общей юрисдикции  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова
Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав
действиями и решениями суда общей юрисдикции


город Москва 25 января 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,

В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Л.Иванова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на
нарушение конституционных прав обратился гражданин А.Л.Иванов,

отбывающий наказание по приговору Омского областного суда от 23 апреля

2002 года (с учетом изменений, внесенных в него определением Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10

апреля 2003 года). Поданные им в надзорном порядке жалобы на данный

приговор, в которых он утверждал, что предварительное расследование и
судебное разбирательство по его уголовному делу велись необъективно и с
2

нарушениями уголовно-процессуального законодательства, были оставлены

без удовлетворения.
По мнению заявителя, отсутствие в уголовно-процессуальном законе

специальных положений, которые обязывали бы суды всесторонне, полно и

объективно исследовать доказательства при рассмотрении дел в порядке

надзора, позволило судам отказать в исследовании дополнительных
доказательств, а также в их учете при принятии решений, что привело к

нарушению его прав, гарантированных статьями 2, 17, 18, 45, 46, 49, 50 и 118

(части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, статьями 3 и 6 Протокола
№ 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктом 6

статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке

части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя

о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного

Федерального конституционного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы

А.Л.Иванова к рассмотрению, поскольку разрешение затронутых в ней

вопросов, фактически связанных с оценкой законности и обоснованности
принятых по уголовному делу правоприменительных решений, к

компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она

определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :
3

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова

Александра Леонидовича, поскольку разрешение поставленного в ней
вопроса Конституционному Суду Российской Федерации

неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации Ю.М.Данилов