Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 9-99/2021

Судья Пермского краевого суда Коротаева О.А., рассмотрев исковое заявление Яговкина Максима Андреевича к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

Яговкин М.А. обратился в Пермский краевой суд исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда.

Заявление Яговкина М.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, исковое заявление Яговкина М.А. о компенсации морального вреда к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Яговкина М.А. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление.

На основании вышеизложенного, предъявленные истцом требования о компенсации морального вреда неподсудны Пермскому краевому суду, в связи с чем, заявление подлежит возвращению Яговкину М.А.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность передачи иска, суд считает необходимым разъяснить, что требования, заявленные в исковом заявлении подсудны для рассмотрения районному суду по месту нахождения ответчика, что предусмотрено положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае требования предъявлены к ответчику - Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, местом нахождения которого является Ленинский район города Перми. Таким образом, Яговкину М.А. следует разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Перми, расположенный по адресу: 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Пермская, 11а.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

возвратить Яговкину Максиму Андреевичу исковое заявление к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка