Определение Астраханского областного суда от 17 ноября 2021 года №9-99/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2021 года Дело N 9-99/2021
Судья Астраханского областного суда Чернышова Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области к Казаченко Ж.Ф, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Дзержинский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском к Казаченко Ж.Ф. об обращении взыскания на земельный участок.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
На основании части 1, 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 указанного Кодекса.
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из содержания искового заявления, Дзержинский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на обратился в суд с иском к Казаченко Ж.Ф. в рамках исполнительного производства и просил обратить взыскание на принадлежащий Казаченко Ж.Ф. земельный участок, кадастровый N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение требования об обращении взыскания на земельный участок не относится к подсудности Астраханского областного суда в качестве суда первой инстанции, не подпадает и под действие других федеральных законов.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных требований, судья приходит к выводу о возврате искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, дело неподсудно Астраханскому областному суду, данный спор относится к подсудности районного суда и подлежит рассмотрению судом с соблюдением исключительных правил подсудности по месту нахождения недвижимого имущества - Наримановским районным судом Астраханской области.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области к Казаченко Ж.Ф, об обращении взыскания на земельный участок.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным законом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
Судья Астраханского
областного суда Ю.А. Чернышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка