Определение от 05 мая 2014 года №9-97/2014

№9-97/2014
 
20
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года г. Чита
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., изучив исковое заявление Засухина М.Н. к Толстобровой В.В. , Толстоброву В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
        Засухин М.Н. обратился с иском к Толстобровой В.В. , Толстоброву В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... заявление Засухина М.Н. было оставлено без движения для устранения указанных в определении суда недостатков в срок до .... Копия указанного определения получена представителем истца Засухиным В.М. ..., а истцом Засухиным М.Н. .... В определении от ... указано, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие факт того, что ответчики (Толстоброва В.В., и Толстобров В.С.) являлись участниками общедолевой собственности на жилой дом по ул. ... в г. Чите, и продав данные доли в праве общей долевой собственности сохранили регистрацию в жилом помещении.
 
    Во исполнение определения суда от ... об оставлении заявления без движения представитель истца Засухин В.М. ... в Железнодорожный районный суд г. Читы поданы следующие документы: копии решения Железнодорожного районного суда г. Читы от ..., в подтверждении того, что ответчики (Толстоброва В.В., и Толстобров В.С.) являлись участниками общедолевой собственности на жилой дом по ул. ... в г. Чите.
 
    Иных действий в срок до ... по исполнению требований определения судьи от ... об оставлении искового заявления без движения стороной истца не совершалось. Из содержания п. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что при оставлении заявления без движения указания судьи, перечисленные в определении, должны быть выполнены в установленный срок, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
 
    Поскольку в определении об оставлении искового заявления без движения от ... в качестве одного из указаний судьи - необходимо было предоставить документы, подтверждающие факт регистрации ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Чита, ул. ..., то при данных обстоятельствах судья полагает, что заявителем указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены не в полном объеме, поэтому заявление со всеми приложенными документами на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению Засухину М.Н.
 
    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    возвратить Засухину М.Н. исковое заявление к Толстобровой В.В. , Толстоброву В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Разъяснить Засухину М.Н. , что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская