Определение Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2018 года №9-95/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 9-95/2018
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив исковое заявление Матвеева А.В. к ФКУ "Исправительная колония N 2" УФСИН России по Забайкальскому краю о возмещении вреда,
установил:
Матвеев А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, ссылаясь на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2017 года об условно-досрочном освобождении на 12 дней, которое не было исполнено администрацией исправительного учреждения. На основании изложенного истец просит возместить причиненный вред в полном объеме.
Указанное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Матвееву А.В. по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрение искового заявления о возмещении вреда не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Матвееву А.В. разъясняется, что с вышеуказанными иском он вправе обратиться в районный суд на выбор по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Матвеева А.В. к ФКУ "Исправительная колония N 2" УФСИН России по Забайкальскому краю о возмещении вреда.
Разъяснить Матвееву А.В., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд на выбор по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка