Определение Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2018 года №9-94/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 9-94/2018
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив исковое заявление Осташова В.Ю. к судье Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапову Б.Б., Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Осташов В.Ю. обратился в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, ссылаясь на частичное изменение постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 30 августа постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2014 года, просил взыскать в возмещение имущественного ущерба 1650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проиндексировать указанную сумму, судебные издержки взыскать с судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапова Б.Б.
В принятии требований Осташова В.Ю. к судье Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапову Б.Б. надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, требования Осташова В.Ю. основаны на обстоятельствах, связанных с реализацией судьей Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржаповым Б.Б. полномочий по осуществлению правосудия при вынесении постановления по ходатайству истца.
Согласно части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Из содержания заявления Осташова В.Ю. наличие указанных обстоятельств не усматривается.
Иных случаев и оснований ответственности суда федеральным законодательством не предусмотрено.
Следовательно, исковое заявление Осташова В.Ю. в части требований к судье Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапову Б.Б.. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в принятии искового заявления в названной части надлежит отказать.
Осташову В.Ю. разъясняется, что в силу части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В части требований Осташова В.Ю. к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрение искового заявления о взыскании денежных средств не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных требований к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Осташову В.Ю. разъясняется, что с вышеуказанными иском к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю он вправе обратиться в районный суд на выбор по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
отказать Осташову В.Ю. в принятии искового заявления в части требований к судье Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапову Б.Б. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
Возвратить исковое заявление Осташова В.Ю. в части требований к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
Разъяснить Осташову В.Ю., что с требованиями к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю он вправе обратиться в районный суд на выбор по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка