Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 9-92/2021

Судья Красноярского краевого суда Щурова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Мизурова Дмитрия Юрьевича к Царькову Сергею Юрьевичу, Царьковой Елене Сергеевне о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мизуров Д.С. обратился в Красноярский краевой суд с исковым заявлением к Царькову Сергею Юрьевичу, Царьковой Елене Сергеевне о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской. Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В ст.26 ГПК РФ, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.

Рассмотрение заявленных Мизуровым Д.Ю. исковых требований о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к подсудности Красноярского краевого суда, определенной в ст.26 ГПК РФ, не отнесено, а потому предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления к производству Красноярского краевого суда не имеется.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом изложенного, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Красноярска.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мизурова Дмитрия Юрьевича к Царькову Сергею Юрьевичу, Царьковой Елене Сергеевне о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвратить заявителю.

Разъяснить Мизурову Дмитрию Юрьевичу, что с заявленными требованиями следует обратиться в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья А.Н. Щурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка