Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 9-88/2014г.(М-755/2014г.)
№ 9-88/2014 г. (М-755/2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2014 года г. Муром, Владимирской области
Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Даниеляна Г.Г. к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на самовольную постройку и приложенными к заявлению документами,
у с т а н о в и л :
22 апреля 2014 года Даниелян Г.Г. обратился в суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на самовольную постройку здания склада, расположенного на земельном участке с инвентарным номером № (номер) по адресу: .....
Однако указанное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда и подлежит возвращению истцу исходя из следующего.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При этом п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между истцом Даниеляном Г.Г. и ответчиком администрацией округа Муром возник имущественный спор по поводу легализации самовольно возведенного строения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГК РФ, цена иска по которому составляет 24 304 руб. (инвентаризационная стоимость легализуемой самовольной постройки – здания склада по состоянию на 20.01.2014 г. в соответствии с технической документацией ООО «БТИ и Кадастр»).
Поскольку цена заявленных исковых требований (24 304 руб.) не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление Даниеляна Г.Г. не подсудно Муромскому городскому суду и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Даниеляна Г.Г. к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на самовольную постройку возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что Даниелян Г.Г. вправе обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Пяткиной Г.А. (город Муром, Радиозаводское шоссе, 14 а).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Петрухин
