Определение от 23 июля 2013 года №9-88/2013

    КОПИЯ
 
    Материал №9-88/2013
 
    Кизеловского городского суда
 
    Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГ                           г. Кизел
 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами
 
    Хельмана Ю. Э.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кизеловский водоканал»
 
    о перерасчете суммы, взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хельман Ю. Э. обратился в с Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением, в котором просит обязать Водоканал снять несуществующий долг в сумме № руб. № коп., взыскать моральный вред в сумме № руб.
 
    Данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Из текста и просительной части заявления усматривается, что истец просит снять несуществующий долг в сумме № руб. № коп., взыскать компенсацию морального вреда, который вытекает из требований имущественного характера по защите прав потребителей.
 
    Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п.), то дело по такому требованию будет подсудно районному суду (ст. 24 ГПК РФ), поскольку дела о защите неимущественных прав и других материальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает № руб., то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ.
 
    Поскольку требование компенсации морального вреда, заявляемое одновременно с материальным требованием о защите прав потребителей, является производным от основного материального иска, стоимость материального иска не превышает № руб., то указанные требования подсудны мировому судье.
 
    На основании подп. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
 
    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить заявление Хельмана Ю.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кизеловский водоканал» о перерасчете суммы, взыскании морального вреда.
 
    Разъяснить, что с данным исковым заявлением следует обратиться к Мировому судье судебного участка № Кизеловского муниципального района.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья                                                                                               Е.А. Лесникова