Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 9-87/2014
№9-87/2014
35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
15 апреля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., изучив исковое заявление Забегалиной Е.О. к Савченко Т.В. о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Забегалина Е.О. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Савченко Т.В. , в котором просит: признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, ....
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... заявление Забегалиной Е.О. было оставлено без движения для устранения указанных в определении суда недостатков в срок до .... Копия указанного определения получена Забегалиной Е.О. ... В определении от ... указано, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку заявлен иск, подлежащий оценке, но в исковом заявлении не указана цена иска.
Во исполнение определения суда от ... об оставлении заявления без движения Забегалиной Е.О. ... в Железнодорожный районный суд г. Читы поданы следующие документы: заявление, чек-ордер об оплате госпошлины в размере 335 руб., отчет №... об оценке инвентаризационной стоимости жилого дома. Иных действий в срок до ... по исполнению требований определения судьи от ... об оставлении искового заявления без движения Забегалиной Е.О. не совершалось.
Из содержания п. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что при оставлении заявления без движения указания судьи, перечисленные в определении, должны быть выполнены в установленный срок, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Оценивая представленные документы, суд полагает, что совершенные Забегалиной Е.О. действия не свидетельствуют о выполнении указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения. Основанием для оставления без движения искового заявления является неуказание в заявлении цены иска. Действий по исправлению данного недостатка искового заявления Забегалиной Е.О. совершено не было, поэтому заявление со всеми приложенными документами на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению Забегалиной Е.О.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Забегалиной Е.О. исковое заявление к Савченко Т.В. о признании права собственности на жилое помещение.
Разъяснить Забегалиной Е.О., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская
